<div dir="ltr"><div>Dear All,</div><div><br></div><div><div>For reference, I used the term "jellification" because the results look like jelly to me for some reason. However, a more technical way to describe it might be "a blurry background with heavily non-anti-aliased text".</div><div><br></div><div>The "jellified" version takes significantly longer to open than the normal on<span style="background-color:rgb(255,255,255)">e. It could be the result of the former attempting to open the entire document at once while the latter only displays two pages at a time, but it might also be related to the viewer attempting to render an additional layer of poorly OCR'd text.</span></div></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:"Calibri Light","Helvetica Light",sans-serif;font-size:14.6667px">Why not write to Ideals and ask?</span><br></blockquote><div>I can't believe I didn't think of doing that. I just sent them an email about it. Good suggestion.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On a related or unrelated note, here is an older post from a digitization expert (<a href="https://page2pixel.org/2013/08/when-copiers-arent-copying-as-they-should/" target="_blank">https://page2pixel.org/2013/08/when-copiers-arent-copying-as-they-should/</a>) that mentions copy/scan stations interpreting numbers incorrectly and changing them in derivatives.<br></blockquote><div>If you click through to the <a href="http://www.dkriesel.com/en/blog/2013/0802_xerox-workcentres_are_switching_written_numbers_when_scanning" target="_blank">linked blog post</a> and the provided examples really do look like the above. So it does indeed appear related. Thanks for the excellent link.</div><div><br></div><div>The concern he lays out for accurate replication is well taken. While whatever mechanism does this has not, in my experience, caused issues with <i>text</i>, many of the documents I encounter (e.g. <a href="http://catalog.hathitrust.org/Record/006125802">Technical Manuals</a>) have diagrams or schematics that it fails to correctly reproduce. For the subject matter our museum deals with, this is important. (For example, while it's not the same cause, the <a href="http://www.aircorpsaviation.com/ken-jungeberg-collection">difference between microfilmed and scanned originals</a> can be drastic.) Being able to see the minutiae can often be the difference between being able to reproduce something correctly or not. I know this is all a bit of preaching to the choir, but I mention it because it seems that the digitizer may simply not be aware that the drawings are present because the document appears so text heavy.</div><div><br></div><div>Sincerely<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">,</span></div><div style="font-size:12.8px;font-family:arial,sans-serif">Noah Stegman Rechtin</div><div style="font-size:12.8px;font-family:arial,sans-serif"><div style="font-size:12.8px"><i><a href="http://tri-statewarbirdmuseum.org/" target="_blank">Tri-State Warbird Museum</a></i></div><div style="font-size:12.8px"><i style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:small">Collections Manager & Museum Attendant</i></div></div></div>